体坛周报全媒体记者 孔德昕

北京时分12月16日，NBA官方发布前一个比赛日的临了两分钟裁判论述，一些争议判罚得回了讲解，但似乎并莫得平息众人的争论。

湖东谈主116比114打败太阳一役，究诘最多的詹姆斯扑防狄龙·布鲁克斯三分的回合，裁判论述表现判罚正确，詹姆斯并未对狄龙犯规，原理是“詹姆斯从侧面扑防狄龙·布鲁克斯，若狄龙未将其左腿/膝盖伸向詹姆斯，本可幸免躯壳构兵”。但裁判论述并未提到詹姆斯用手构兵狄龙躯干的问题，而况狄龙迂曲腿部也并未被认定为紧迫犯规，这只是是一次正确的不吹罚。

这一球那时引起狄龙起火，他起身和詹姆斯坚持，效果领到个东谈主第二个技艺犯规被驱逐。

此外，裁判论述提到了两处误判，一次是比赛剩1分31秒时，狄龙在行进中彰着且倏得变向，切入斯马特的退防门道并发生躯壳构兵，导致对方失去原有留心位置，这应该是一次紧迫犯规。

而在比赛剩余1分08秒时，东契奇投篮后彰着且特意踢腿打到狄龙，其看成形成的构兵超出合理范畴，影响了布鲁克斯的留心，这应该是一次紧迫犯规。

另一场老鹰120比117险胜76东谈主的比赛，老鹰临了时刻的边线球被76东谈主质疑回场违例，但裁判论述表现亚历山大-沃克这一球并未为例，依据是他接球时的势头带着他回到了后场，这是被允许的。

裁判论述的讲解并莫得令好多球迷深信，对于构兵进度、接球势头，这里表现有主不雅判定的区间，不同裁判对于轻微构兵的认定也并不辩论，这些皆使得个别判罚会引起盛大争议。